איכות הניהול – מפתח להצלחת בית הספר
המחקר העדכני מלמד כי למנהל בית ספר
תפקיד מכריע באיכות הלמידה של תלמידים (שני רק לאיכות ההוראה, וגם עליה יש למנהל יכולת השפעה). מהספרות החינוכית המקצועית עולה כי לכל 100 מנהלי בתי ספר הנחשבים מנהלים טובים יש 93 בתי ספר בעלי הישגים לימודיים טובים, ואילו לכל 100 מנהלים הנחשבים כושלים יש רק בית ספר אחד בעל הישגים טובים. אם כן, מנהלי בתי ספר הם דמויות בעלות השפעה מכרעת על איכות בית הספר. מנהלים טובים מציבים חזון למידה בהיר, מנסחים תכנית עבודה ומסוגלים לממש אותה, מפתחים את צוות המורים ומבזרים את מנהיגותם הפדגוגית – כל אלו משפיעים בעקיפין על איכות ההוראה והלמידה. רמת ההישגים הלימודיים בבית ספר כמעט אף פעם אינה עולה על איכות המנהיגות המובילה אותו.
בתי ספר זקוקים להדרכה מקצועית
מחקרים שביקשו לעמוד על הסיבות לאי-הצלחתם של בתי ספר להוביל תהליכי שיפור גילו כי מורים רבים עושים כמיטב
יכולתם להורות וללמד, ולעתים קרובות הם אף חשים מעורבות רגשית בנעשה אצל תלמידיהם. רובו של צוות בית הספר רוצה לעשות את הדבר הנכון אך אינו יודע איך לבצעו. דו"ח מקנזי בדק 25 מערכות חינוך בעולם וקבע: "אם בית הספר אינו יודע כיצד להשתפר, אם אין לו היכולת להשתפר, הפעלת לחץ גרידא לא תוכל לשפר את ההוראה והלמידה" . מקור הבעיה בתפיסות שגויות, ידע חסר ופרקטיקות לא אפקטיביות לשיפור המעשה הכיתתי והבית-ספרי.
לידע הפרקטי של מנהלי בתי ספר אין תחליף
כמה מאבני היסוד שעליהן מושתתת מנהיגות מערכתית הן יכולתם של המנהלים המערכתיים לחולל שינוי בעת ובעונה אחת בכמה בתי ספר הנתקלים בבעיות דומות; יכולתם לחנוך בית ספר שאינו מתפקד כראוי; יכולתם לייעץ לבתי ספר המנסים ליישם תכניות שיפור וכן יכולתם להקים "פדרציות" של בתי ספר ולנהלן.
אחדות מהמדינות שבהן מנהיגים מערכתיים פועלים כיום הן אנגליה, החלוצה בתחום, וכן פינלנד, אוסטרליה, אוסטריה ובלגיה. הדעה הרווחת שם היא שאין תחליף לידע הפרקטי של מנהיגים חינוכיים ש"כבר עשו את זה". מנהיגים מערכתיים דוגלים אפוא במדיניות של שיפור ההוראה והלמידה במכוונות למערכת החינוך כולה, על בסיס עמדה אידאולוגית ותחושת אחריות חברתית. כדי ליישם את רעיונותיהם נחוץ שיתוף פעולה בין בתי הספר, הפיקוח והרשות המקומית.